☞  CNDコースへの参加を決めるにあたり、CND講座の何に魅力を感じましたか？

講義だけでなく、仮想環境での各種ツールを利用して、実際に設定や対策の効果を学ぶことができることや、講義が行われる教室だけでなく、受講後も6ヶ月間自社、自宅でも仮想環境にアクセスして演習が可能な所に魅力を感じました。

単にツール等を導入するのではなく、それをどのような考えで設定し、運用していくかが理解できたことは良かったと思います。単なるツールの使い方で終わらないことが良かったです。

経験からなんとなくセキュリティポリシーを決定するのではなく、押さえる所を押さえた明確なセキュリティポリシーの作成が可能になると思いました。

安全確保支援士を持っていたが自身のレベルチェックとして受講してみた。
最初は甘く見ていたが、自分の知識や経験にいくつも穴が有ることが分かり、また各分野の全体的な繋がりを体系的に理解でき、非常に有用だった。IT戦略部のメンバー全員に受けさせたい。

CEHを既に取得していたが、インシデントレスポンスを含めてソリューションの提案や運用の提言ができるように、CNDも受講したいと思い、社内で申請してこのたび受講しました。
当初はもっと基礎的な話が多いのかと思っていたのですが、範囲が非常に幅広く、先生のお話も初日から実践的な内容ばかりで、メモを取る手が追いつかないくらい思ったよりも骨のある内容でした（すみません）。
ポリシー設計や、リスクマネジメント系の分野、認証基盤など、自分の知識が欠落している部分に気が付かされ、試験前には猛勉強するはめになりました。でもこれでお客様先でも、より自信を持ってご提案する事ができるようになりました。
今まで自分の中であやふやにしていた部分が全部クリアになった感じです。
うちの社内でも、セキュリティを勉強したいエンジニアは沢山いますので、勧めたいと思います。（海外の評判通り、他の資格よりも実践的なので有用です）。

長く自社でITを担当してきたが、CSIRTメンバーに選定され会社から「受けてくるように」と言われて参加。
テクニカルな事から、自社でのポリシー、ルールの作り方リスクの考え方、組織運営やインシデントレスポンスまで今まで漫然と考えながら、学びたいと思っていたことを3日間で一気に学ぶことができた。
これだけの範囲を体系的に纏め、さらに演習や資格試験までついてくるのはとてもコストパフォーマンスが高い。
社内のセキュリティ技術者だけでなく、情シスを含めたIT系メンバーは受けたほうが良い。もっと国内でも宣伝すべき。

コンサルティング企業に頼んで、毎年セキュリティトレーニングを頼んでいたが、セキュリティの分野は非常に幅が広く、それぞれ個別のトレーニングメニューはあっても、なかなか体系的に纏まっているものがなかった。
このCNDは3日で終了し、実習もオンライン上で行える。コスパがとても良いし、受講者からの評判も良い。今後も毎年、メンバーを選定して受けさせていきたい。

CSIRTを作ってみたものの、（社内の人材は）セキュリティのスキルにバラツキが多く、意思疎通や意思決定がうまく進まない問題がありました。
CSIRT作成前まではサービス会社やSIer任せになっていた部分が多かったんですが、CSIRTをちゃんと動くるようにするには、けっきょく自社内で教育を行い、セキュリティが分かる人材を増やすしか無かったので、トレーニングコースの選定を行うこととしました。
このコースはよくある技術向けの研修というものではなく、リスクの考え方や、優先順位のつけかた、組織運営などのマネジメントサイドの内容や、実践に基づいた監視方法、ログの見方、各種設定の方法、さらにそれを統合したポリシーの作り方など、必要な内容が揃っていました。また講師の方も現役の方なので、昨今の実例の話が聞けるという点も魅力的でした。期間も短く、コストも比較的安いと思います。

セキュリティエンジニアは数が少なく、なかなか獲得できない。一方、社内にエンジニアは数多く居るが、セキュリティがわからず、土地勘が無い。
ネットワークやサーバのエンジニアは単価も頭打ちなので、ずっとセキュリティエンジニア育成をやりたかったが、適切なトレーニングが無く、いろいろやってきたがなかなか身にならなかった。
CNDは3日間でインフラエンジニアがセキュリティエンジニアになるための必要な内容が詰まっており、まさに探していた内容だった。
また他社のコースに比べて値段も安く、その分人数を増やしやすい。国際認定資格も貰えるので成果をアピールしやすい。